Ошибки в подготовке контента и планы на будущее

По опыту моих 4 статейников я понял, что у меня сильно хромает контент, самая главная часть. В посте ниже я расскажу, что именно у меня за проблемы с контентом, и как я буду с ними бороться.

Текущие проблемы с контентом

  1. Я не ставил рамок по показателям воды и заспамленности. В результате чего, тексты зачастую ни о чем.
  2. На всех моих текстах единый объем в 2500 — 3000 знаков. Это мало, и объем у каждого кластера ключей должен быть разный.
  3. СЯ собранно и сгруппировано через одно место. Очень не эффективно — на одной статье может быть по 1-2 НЧ слову.
  4. Неверные метазаголовки и метаописания. В большинстве статей они превышают допустимую длину.
  5. У большинства текстов нет четкой структура и плана. Копирайтеры пишут, вроде, по теме, но в целом ерунда, и ничего не понятно.
  6. Плохая перелинковка. Делается контент-менеджерами, а они, похоже, так и не врубились, как ее делать.

При этом не знаю, как еще свадьбы немного вылезли среди всех четырех некачественных моих сайтов. Думал продать все эти сайты, но решил подождать годик, а там и продам. В любом случае дешевле, чем вложил, эта мини сетка стоить не будет.

Система подготовки контента

Сейчас собираю все идеи для создания CMS по подготовке контента для моих сайтов, где будут работать мой редактор и копирайтеры с бирж контента, например etxt.ru.

Получилась вот такая схема:

contentflow

Данная система поможет ввести четкие правила для новых статей:

  • Ограничения по уникальностиводе и заспамленности
  • Редактор готовит план статьи для каждой статьи
  • Метазаголовки и метаописания имеют ограничение на количество знаков
  • У каждой статьи определено минимальное количество знаков в соответствии с заданием

Бонусом система позволяет экспортировать статьи на сайты, при этом автоматически проставляются название, мета теги, ключевые слова и текст статьи.

Я подсмотрел идею собственной CMS у zSlon, у Жени еще замучена интеграция с биржей по API. Я пока только думаю об этом.

Кстати, контент будет теперь рерайтом. Как убедил меня Мистер БАБЛО, сейчас копирайт — это тот же рерайт, только стоит дороже.

Вопрос с перелинковкой остается открытым, т.к. я и сам пока не знаю, как делать ее правильно. Может, у вас есть что почитать на эту тему? Или советы?

Комментарии (53)
  1. «единый объем в 2500 — 3000 знаков. Это мало»

    Порой достаточно 1 тыс. знаков. Вам всегда интересно листать простыню на 6 тыс. символов? Сейчас люди ленивые, они хотят быстро получать ответ.

    1. Если посмотреть на топ, то среднее кол-во знаков редко ниже 5к.

    2. Банальная теория. Есть ссылка на статью в 1000 знаков, которая стоит в топе но нормальным ключам?

      1. Согласен с Ромой.

  2. По поводу рерайт-копирайт да, в большинстсве своём вся информация — это рерайт, тольо если это не авторская разработка.
    Взять даже эту статью. В целом подобной информации и сети море, потому можно отнести её смало к рерайту.
    А вот если бы схему, что в посте, да грамотно расписать в текстовом формате — то это бы уже был Ваш авторский контект, уникальный понастоящему!

    1. Да, поэтому для своих сайтов и выбрал рерайт.

  3. Описаны типичные проблемы, из-за которых нет трафика на сайты. Работа по подобным правкам долгая и затратная, но при правильном подходе дает заметный рост трафика.

    1. Поэтому я решил начать с двух новых сайтов. Эти пускай отстаиваются.

      1. Старые сайты, которые переделывать, быстрее стреляют в ТОП, нежели молодежь. Я сейчас делю усилия 50 на 50: допиливаю старые проекты и создаю новые.

        1. У меня нет старых. У меня все новые. 😉

          1. А 4 штуки (свадьбы, диеты и т.п.) 🙂

          2. Им около 3-4 месяцев.

  4. Делай упор именно на работу редакторов. Лучше заказать контент дешевле и доплатить редактору за приведение его в порядок, чем платить вдвое дороже копирайтерам, которые один хрен пишут в большинстве случаев на отъебись. По своему опыту знаю, что иногда контент за 60 р./тыс.зн., после «прилизывания» редактором, будет реально лучше, чем та же статья с ценником 150 р./тыс.зн копирайтеру, который все равно не сделает так как надо.

    1. Для этого у меня редактор будет писать контент план. А что ещё прилизывать? Показатели воды и заспама определяются сервисом.

      1. Прилизывать нужно еще сам текст. Я на воду не смотрю, непонятная величина. В отличии от тошнотности, например, с которой все понятно. Редактор у меня много работает над текстом от автора — правок требуют все тексты, вообще все. Какие-то меньше, какие-то больше. Корявые речевые обороты, чересчур замороченные предложения и тд..

        Всякое бывает. Да и просто авторы порой пишут чушь, путая слова по смыслу (или специально уникализируют так). Из последнего — автор писал про «гелиевые ногти» вместо «гелевых ногтей» или заменил «уксусную эссенцию» «уксусом» — почувствуйте разницу. Конечно, по-хорошему это должен контролировать «Эксперт» — но такой роли у меня пока нет, ее исполняет редактор.

        Полностью согласен с Kadavercian — лучше платить хорошему редактору, чем заказывать более дорогие тексты, надеясь на качество.

        1. Как ты нашёл редактора? С образованием? Какой объём она делает за 25к в мес?

          1. С редактором повезло, пересеклись на бирже контента несколько лет назад. Образование высшее, но вот не скажу насколько профильное (точно гуманитарное, но не факт что филфак)..

            Объем на 25к — ну вот за прошлый месяц смотрю:
            вычитка — 1900к текста
            проверка публикации 134 статей (проверка КМов)
            Самостоятельная публикация 20 статей

            Вот это все в сумме дало примерно 24к — это за октябрь.

  5. Диапазон размера текста у меня =[самый маленький текст из топа; самый маленький текст из топа+2000 символов]
    Про линковку под пс есть много инфы в рунете, только еще полезно перелинковку для людей делать, оч хорошо работает

    1. Инфы есть очень много, но 99% сводится к использованию плагина Related Posts. Есть ссылки на толковые материалы?

      1. Плагина вполне достаточно. Внутритекстовая перелинковка — это извращение, убивает время и дает очень минимальный эффект.

        1. Очень интересная теория. Но никто не перестаёт делать внутреннетестовую перелинковку. Почему? Есть что почитать на эту тему?

          1. Делают в надежде что траф попрет 🙂

  6. Я сейчас тож на стадии все автоматизировать через cms , а ты сам будешь делать или заказывать, есть вообще где посмотреть подобные решения

    1. Решений смотреть негде. Это все индивидуально и зависит только от тебя. Буду делать с помощью своего программера.

      1. В конце этой недели или уже в начале следующей дам доступ в свой сервис — посмотреть что да как. Мне нужно еще чуток обновить для разграничения прав.. На днях добавил в него систему мотивации — премии и штрафы для КМов, которые считаются на основе количества доработок.

        1. Буду крайне признателен. Система штрафов интересна. Вообще с удовольствием изучил бы сервис.

  7. По перелинковке — аштрейсер взломанный поставь и все))

    1. Не слышал о таком. Спасибо, изучу.

  8. Для статейников под контест, только рерайт и заказываю. + добавляю ценность статьям в виде: иллюстраций, графиков, тестов и т.д.

  9. По перелинковке у Люстика интересные моменты были описаны. Статьи старые http://seom.info/2011/06/29/seo-prodvizhenie-saita/, но актуальности не теряют.

    1. Спасибо, посмотрю.

  10. Для статей формирую список запросов, потом разбиваю его на группы по теме, которую можно раскрыть в подзаголовке. В итоге получается логически структурированная статья, максимально раскрывающая тему, при этом можно контролировать объем статьи еще на этом этапе, а доводя до огромных портянок. Но времени уходит на семантику для одной статьи по несколько часов и так подробно делается конечно не всегда. И даже не знаю, как делал бы подобное платно, хотя заказывал у многих, в том числе дорогих семантиков.

    1. Сколько у тебя контентных проектов? Какой общий траф с них?

      1. Использую данную схему на коммерческих сайтах и интернет-магазинах, иногда на своих сайтах, когда важно создать близкую к идеалу посадочную страницу, но эти сайты нельзя назвать статейниками в том смысле, который сейчас в них стал закладываться.

    2. Уточню опечатку — не знаю КТО делал бы подобное платно. У многих заказывал, качество разное, но даже за цену, выходящую за рамки разумного, никто не давал подобного результата. Сколько бы, например, ты был готов платить за ядра такого качества?

      1. Конечно, можно тратить по два часа на семантику для каждой статьи. И публиковать одну статью в день (пока силы не покинут). А можно делать чуть хуже — максимально используя автоматизацию и различные сервисы или делегируя процесс, и делать 10 статей в день. Дело не только в качестве, но и в масштабировании.

        1. Согласен, но вот нормальной автоматизации по распределению ключей на группы, пока еще нет.

      2. baffet25

        А можно узнать у кого заказывали и вообще по ся пообщаться по имейлу? у меня подход похожий)

        1. Не пойму к кому этот вопрос. Если ко мне — то «по имейлу» я не общаюсь, если для меня это не представляет интерес.

    3. У меня на текущих сайтах 1000 статей в сумме. Допустим «несколько часов» означает 2 часа. Т.е. ты предлагаешь 250 рабочих дней (целый год!) потратить на семантику? Или у тебя никогда не было статейников или ты не знаешь, о чем пишешь.

      1. Соглашусь с комментарием zSlon о масштабировании, я потому и написал, что делаю это не всегда, можно сказать в исключительных случаях. И потому спросил про цену, что это практически нереально заказывать в промышленных масштабах. Вот и получается, баланс между качеством и скоростью.

        1. Блаблабла.

          1. Бла)

    4. Как контролировать объем статьи на основе ключей? По моим данным здесь нет четкой привязки. Может быть 1 группа и нужен текст на 7000 знаков, а может быть 30 ключей и текст на 4000 знаков.

      1. Точно нельзя конечно, но учитывая количество подгрупп запросов и разбираясь в теме, можно ориентироваться. Но я снова не о клепании так называемых статейников в промышленных масштабах, в них такое глубокое понимание темы не требуется, слишком затратно по деньгам и времени. И, пожалуй, удаляюсь, слишком о разном говорим в данном случае 🙂

  11. некоторые верят, что и 500 знаков может быть достаточно. Самое смешное, что и это срабатывает — по неконкурентным запросам, особенно новым, даже очень бедный контент собирает траф. ПС часто не хватает «спектра» — вот и разбавляют выдачу далеко не лучшим содержанием, а дальше уже смотрят что к чему. Также, кассательно и событиного трафа — можно запланировать вбросы «аля новостей» которые хорошо прогнозируются. Важно написать чуть по-другому и новость может «засеть», даже хоть и не надолго.

    1. Интересная теория, но это все эксперименты.

  12. Попробуй писать свои тексты в сервисе tzmonster.ru
    Упор сделан именно на ведение текстов от генерации тз до выкладки на сайт.
    Заодно и позиции отслеживай, как статьи лезут к топу)

    1. Мне не нужен этот бесполезный сервис.

  13. Можно сделать прогноз?
    Если вы не плюнете на всё это хлопотное хозяйство, а упрётесь рогом и будете дальше развивать свои статейники, вы обязательно придёте к следующему:
    — Ваш «сборочный цех» по изготовлению статей может и будет работать, но качество текстов так и не достигнет желаемого уровня. Почему? Да потому что «платье должен шить один портной», а не куча «ребят, которые хорошо устроились» (©А.Райкин). Перед тем, как приступить, собственно, к написанию, хороший автор продумывает основную мысль статьи, её структуру, заключение, стиль; которые, в свою очередь, отталкиваются от количества, состава и расположения ключевиков. На выходе получаем почти готовый продукт, который ваши КМ форматируют. В принципе, все основные метатеги (тайтл, дескрипшн и т.д.) также могут быть прописаны грамотным копирайтером в отдельной форме. К примеру, я веду 3 проекта, к которым владельцы сайтов дали мне допуск в админку. Там я вставляю готовый текст, прописываю метатеги, загружаю картинку (которую перед этим стараюсь уникализировать), ещё раз проверяю, смотрю, как это выглядит на сайте, и публикую. Фсё… Вся ваша СMS в одном флаконе. Я знаю свои задачи, я знаю, какие темы уже затрагивались в предыдущих публикациях, поэтому продолжаю логическую цепочку «разговора с читателем».
    — Далее. Если вы всё-таки придёте к таким же выводам и найдёте толкового «писаку», не факт, что он будет у вас работать долго и на регулярной основе. Фрилансёры, тем более в творческой области, — народ свободный и подверженный «творческим застоям» Ну не пишется и всё, хоть убейся! Штрафами проблему не решите — он просто уйдёт. Вы же не единственный на свете заказчик, найдутся другие. Я в таких случаях предупреждаю своих заков о том, что мне нужно отдохнуть несколько дней, и они относятся к этому с пониманием — главное, вовремя предупредить и не подводить с уже оплаченными объёмами.

    P.S. Это не самореклама.))) Исходя из логики, раз я здесь и читаю ваш блог, значит я занимаюсь собственным проектом.

    1. Ну и простыню ты накатал 🙂 Боюсь, что «хороших авторов» по адекватной цене, да еще и в таком количестве не найти. Хороший автор — это журналист, оплату которого я сейчас просто не вывезу.

      1. Ну дак. Печатаю-то с очень большой скоростью, чо б не накатать.)))
        А если серьёзно, очень хотелось донести одну простую и очевидную вещь — все эти сложные схемы/надстройки нафиг не нужны, нужен просто грамотный и неглупый райтер (не рерайтер, именно райтер) с развитым чувством слова.
        По поводу дороговизны: почём у вас в итоге выходит кило знаков, с учётом оплаты услуг всех участников цепочки? Думаю, не меньше, чем 100 с лишним рублей. Так вот, один из проектов я веду за 220 руб. за одну статью в 2 килознака, вместе с картинкой и загрузкой. Правда, там и тема для меня совершенно не напряжная. Знаю лично двух коллег-журналистов, которые работают по таким же расценкам.

        И да, не накатал, а накатала…:)

        1. Вот здесь есть табличка, где видно примерную стоимость одной готовой статьи на сайте. Где-то 500 руб. за 6500 знаков с публикацией и оформлением.

Оставьте комментарий